Subscribe:

Ads 468x60px

terça-feira, 10 de novembro de 2015

A BÍBLIA É CÓPIA DOS SUMÉRIOS?


Devido a muitas dúvidas,muitas pessoas me perguntando sobre o assunto, pessoalmente, no facebook e pelo watsapp, depois de algum tempo, resolvi criar mais um artigo para o blog, e abordando esse tema.

Será que a Bíblia é cópia dos Sumérios, como os Neo  Ateus (Ignorantes) afirmam?

Bem, a verdade é que até o século XVII, mais ou menos, muitos daqueles que não acreditavam no relato da Bíblia diziam que as histórias que aparecem no Gênesis, Levítico, Números e mais precisamente nos Capítulos de 1 a 11 de Gênesis, eram invenção do autor Bíblico.  Quando a partir do século XVIII, vários tabletes com cuneiformes, especialmente na Mesopotâmia foram encontrados, entre eles..  o Épico de Gilgamesh, Enuma Elish, Atrahasis que contam a história do dilúvio muito parecido com a Bíblia. Gilgamesh também menciona, como a estória do herói lá que sobreviveu ao dilúvio, também o mito de eridu, muito semelhantes à Bíblia, ai os céticos disseram que realmente, a Bíblia não tinha inventando aqueles "mitos" porque eles existiam antes,mas mudaram o foco dizendo que a Bíblia tinha Plagiado esses mitos. rsr

Esses mitos são baseados no politeísmo, ou seja, vários deuses criaram o mundo e vários elementos e a Bíblia trata a criação como o fruto de um só DEUS. Se ela fosse  cópia desses mitos ela também deveria ser politeísta em sua base.

Todos os textos da antiguidade Sumeriana, quando derivam um dos outros por empréstimo, eles tendem a embelezar ou seja, a enfeitar mais e a tornar mais complexo o relato.  Funciona do tipo que se um Mito Sumeriano é descrito em 6 partes, aquele que deriva dele vai descrever em 10, o outro que deriva vai contar em 15 com muito mais detalhes e mais complexos e assim vai. E a Bíblia é estranhamente mais curta. Então, se ela foi produzida depois e é mais curta, mais compacta, ela não derivou desses mitos. Então isso demonstra, do ponto de vista literário, que,ainda que ela conte uma história semelhante, ela não se valeu daqueles mitos mas talvez de um mesmo fato.

O caráter desses mitos é, moralmente falando, diferente do que a Bíblia apresenta. Por exemplo... Num desses mitos, no Utnapishtim , os deuses criaram a humanidade para servi-los...o Enuma Elish diz a mesma coisa.. os deuses trabalhavam, e um dia criaram a humanidade pra trabalharem pra eles, quando a humanidade começou a trabalhar, os deuses puderam descansar.  Mas a humanidade fez muito barulho e aí os deuses resolveram destruir a humanidade, mas alguém, por esperteza, sobreviveu ao dilúvio. Ou seja, nada a ver com a moral da Bíblia.

Aquela história que a Bíblia apresenta, não esta apenas aonde ela foi produzida, mas no mundo inteiro.

Claude Lévi-Strauss era ateu, e ele chegou a admitir, por  ter uma sinceridade acadêmica muito boa que, é causa de grande perplexidade e surpresa que os mesmos relatos encontrados na Bíblia, são encontrados não somente em mitos Sumerianos mas também em outras etnias do mundo inteiro.  O que supõe que a Bíblia não esta nem Plagiando e nem inventando a História, mas derivando essa história de realmente um fato que aconteceu e que deixou sua marca indelével na tradição de povos do Mundo Inteiro.

Então, o que os grupos agnósticos, ateus, neo ateus e céticos fazem, na verdade, é sempre querer desmerecer a Bíblia, de um jeito ou de outro.

Essas pessoas não querem, de maneira alguma, buscar o conhecimento e a verdade, só querem tumultuar. Não estudam teologia, mas só fazem questionamentos teológicos que implicam em respostas teológicas, mas eles não aceitam e nem acreditam na Bíblia. Então, ao invés de questionarem apenas a existência ou não de DEUS, eles passam vergonha debatendo teologia como se conhecessem alguma coisa de Bíblia.

Por isso que JESUS disse em Mateus 7:6 para não lançarmos pérolas aos porcos. Não devemos debater Teologia com esses Grupos. No máximo, ciência.

Um exemplo da desonestidade deles e da falta de caráter é que eles não têm Dúvidas sobre a Existência de Alexandre o Grande, mas sobre JESUS tem?

Pra você ter uma ideia, o relato dos evangelhos em relação a JESUS, mesmo aqueles que são extremamente céticos, colocam os evangelhos depois de 30 anos da vida de CRISTO. Sabemos que foi menos, mas mesmo que trabalhássemos que fossem 30 anos mesmo, ainda assim estariam próximos de JESUS. Agora,a Biografia mais antiga de Alexandre, o Grande, que são "vidas paralelas Plutarco, foram datadas 300 anos depois de Alexandre, e nós não temos o Original que data de 600 anos depois.  Não se tem nenhuma prova arqueológica da existência de Sócrates e nem de Platão, nem das 6 das 7 Maravilhas do mundo antigo e as pessoas não duvidam. Então, é apenas pilantragem que as pessoas fazem.

Tudo que tem a ver com Bíblia, questiona,,negam e fazem o diabo a quatro... Mas Planeta que colidiu com a Terra formando a Lua, sem evidências algumas e sem provas alguma, acreditam como se fossem fatos e muito mais?! Ok!

Arquivo do blog

 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...